L'allocation universelle

Philippe VAN PARIJS , Yannick VANDERBORGHT

Impossible aujourd’hui de penser l’avenir de nos systèmes de protection sociale sans évoquer l’allocation universelle, dont le principe est de verser, sans condition, à tous les citoyens, un revenu de base cumulable avec tout autre type de revenu. Défendue sous des appellations et pour des motifs divers par des universitaires et des militants, des hommes d’affaires et des syndicalistes, des formations politiques de droite et de gauche, des mouvements sociaux et des organisations non gouvernementales, l’allocation universelle a bénéficié de l’appui d’étranges coalitions et suscité de féroces oppositions. Pour certains, elle constitue un remède décisif à de nombreux fléaux, à commencer par la pauvreté et le chômage. Pour d’autres, elle n’est qu’une absurde chimère, économiquement impraticable et éthiquement inacceptable. En s’efforçant de donner d’un débat multidimensionnel, souvent confus, parfois émotionnel, un aperçu limpide, honnête et bien informé, ce livre fournit au lecteur une base solide pour former ses propres convictions.

Version papier : 10 €
Facebook Twitter Google+ Pinterest
Détails techniques
Collection : Repères n°412
Parution : mars 2005
ISBN : 9782707145260
Nb de pages : 128
Dimensions : 110 * 180 mm
Façonnage : Broché

Philippe VAN PARIJS

Philippe Van Parijs est responsable de la chaire Hoover d’éthique économique et sociale à l’Université catholique de Louvain et professeur invité à l’Université de Harvard. Co-fondateur du BIEN en 1986, il en préside aujourd’hui le Conseil international.

Yannick VANDERBORGHT

Yannick Vanderborght est chargé de recherches au Fonds national belge de la recherche scientifique (FNRS) et enseigne la protection sociale comparée à l’Université catholique de Louvain. Il est membre du Comité exécutif du Basic Income Earth Network (BIEN).

Extraits presse

« Il faut saluer la volonté de pédagogie : le propos de MM. Van Parijs et Vanderborght évite de jargonner et est découpé en chapitres clairs : historique, définition, argumentation et faisabilité des propositions. Pour autant, la synthèse n'évite pas la complexite : c'est aussi le grand mérite du livre qui n'oublie pas de donner les différents sons de cloche. »
LIBRE BELGIQUE

« En s'efforçant de donner d'un débat multidimensionnel, souvent confus, parfois émotionnel, un aperçu limpide, honnête et bien informé, ce livre fournit au lecteur une base solide pour former ses propres convictions [sur l'allocation universelle]. »
REVUE INTERNATIONALE DE SÉCURITÉ SOCIALE

« On ne doute pas que l'ouvrage deviendra une référence tant les deux professeurs font preuve d'une rigueur et d'une honnêteté intellectuelle sans faille en présentant un portrait tout en nuances de cette idée porteuse d'espoir. La force du livre réside donc dans sa capacité à susciter la réflexion et le débat plutôt que l'adhésion totale. »
LE DEVOIR


PRESSE

 

Table des matières

Introduction

-
I / Une idée nouvelle ?
- 1. Antécédents - L’assistance publique : de More et Vives aux Poor Laws -L’assurance sociale : de Condorcet à l’État social bismarckien -L’assistance sociale rénovée : de Beveridge au RMI
-
2. Pionniers - La dotation universelle de Thomas Paine -Le socialisme utopique de Spence, Charlier et Mill
-
3. Premiers débats - Du militantisme à la respectabilité : l’Angleterre de l’entre-deux-guerres - Un fulgurant feu de paille : les Etats-Unis des années 1960
-
4. Développements contemporains - Nouveau départ : l’Europe des années 1980 - Amplification inattendue : le Basic Income Earth Network (BIEN) -Discret mais concret : l’Alaska

-
II / Une idée plurielle ?
-
1. Un revenu - Modalité : en espèces ou en nature ? - Périodicité : une fois par jour, une fois par vie ? - Montant : plus ou moins que le seuil de pauvreté ?
-
2. Versé par une communauté politique - Échelle : municipale ou planétaire ? - Financement : redistribution ou distribution ?
-
3. À tous ses membres sur base individuelle - Statut : citoyens ou résidents ? - Âge : restriction ou modulation ? - Unité : ménage ou individu ?
-
4. Sans contrôle des ressources - Transfert a priori et a posteriori - Allocation universelle et impôt négatif - Universalité et cumul des revenus - Allocation universelle et crédit d’impôt remboursable
- 5. Sans exigence de contrepartie - Chômage volontaire ? - Obligation de participation ?
- 6. Trois différences cruciales

- III / Une idée juste ?
-
1. Efficace contre la pauvreté ? - Une mesure gaspilleuse ? - Mieux pour les pauvres, pas pour les riches ? - Coût administratif moins élevé ? -Moins cher de ne pas exiger de contrepartie ? - Le coût incontournable de l’individualisation - Le coût inhérent à la possibilité du cumul
-
2. Efficace contre le chômage ? - Alternative au plein emploi ou stratégie pour l’atteindre ? - Abolition de la trappe du chômage ? -Subvention à l’emploi peu rémunéré ? - Technique douce de partage du travail ? - Un socle au lieu d’un filet ?
-
3. Instrument optimal ? - Vaincre la pauvreté en maximisant l’emploi ? - Vaincre la pauvreté en maximisant le PNB ? - L’allocation universelle comme pis-aller
-
4. Impératif de justice ? - La propriété commune de la terre - Une voie capitaliste vers le communisme -Rawls contre l’allocation universelle ? -La justice comme liberté réelle pour tous - Une justification inconditionnelle ?

-
IV / Une idée d’avenir ?
-
1. Forces sociales - Travailleurs salariés -Chômeurs et précaires
-
2. Organisations politiques - Écologistes - Libéraux de gauche -Sociaux-démocrates - Extrême gauche
- 3. Transitions prometteuses - Le poids du contexte - Un impôt négatif familial -Un crédit d’impôt individuel remboursable -Une allocation universelle partielle -Un revenu de participation
-
4. Avancées inédites - Modèles alternatifs - Un eurodividende ?

- Conclusion - Repères bibliographiques.

Droits étrangers

Universal Basic Income




Contact : d.ribouchon@editionsladecouverte.com